Rate Story

Exchange rate fluctuations, whose fault?

Taux de change JPY/CNY du jour : Quelle devise est à blâmer ? Analyse par IA

Current Rate

1 JPY =0.0433CNY
+0.10%Day Change

As of 2026年3月13日

Whose Fault?

CNY's fault
41%
59%
JPY's fault

AI Analysis

Voici une analyse du taux de change JPY/CNY en date du 13 mars 2026, destinée à un public averti résidant en dehors de leurs pays d'origine, comme les citoyens chinois au Japon ou les Japonais en Hongrie.

Statut Actuel et Moteurs Principaux

Le taux JPY/CNY s'établit à 0,04328411266065081, enregistrant une hausse journalière de +0,101%. Une augmentation de ce taux signifie que le Yen Japonais (JPY) s'est apprécié par rapport au Yuan Chinois (CNY), ou, inversement, que le CNY s'est déprécié. L'analyse d'attribution indique que le mouvement est principalement attribuable au JPY (59%), suggérant que les facteurs soutenant le Yen ont été légèrement plus influents que ceux pesant sur le Yuan. Récemment, les données économiques chinoises ont montré un ralentissement des nouveaux prêts en février, manquant les prévisions, ce qui pourrait refléter une demande de crédit plus faible et exercer une pression à la baisse sur le CNY. Du côté japonais, la Banque du Japon (BoJ) maintient une politique monétaire prudente, se concentrant sur l'évaluation des chocs externes comme la hausse des prix de l'énergie, ce qui peut limiter le soutien au JPY par les différentiels de taux d'intérêt.

Tendances à Moyen et Long Terme

L'analyse des tendances révèle une dépréciation significative du JPY contre le CNY sur les horizons plus longs. Sur 6 mois, la paire a chuté de -10,11%, avec un écart important entre le minimum (0,0432 CNY) et le maximum (0,0485 CNY) atteint, indiquant une tendance baissière claire. Cette tendance s'est poursuivie sur 1 an, avec une baisse de -11,42%. La volatilité (Écart-type) est relativement plus élevée sur l'année (0,58%) que sur une semaine (0,25%), ce qui est typique pour des périodes plus longues. Concernant la stabilité de la tendance (Efficacité/Choppiness), les valeurs sont basses : 0,22 sur 6 mois et 0,11 sur 1 an. Une faible efficacité suggère que la baisse observée sur ces périodes a été très chaotique et non linéaire, caractérisée par de nombreux retournements ou "zigzags", plutôt qu'une tendance nette et stable. La semaine écoulée (Efficacité de 0,83) montre, en revanche, une période plus stable récemment.

Historical Chart